le blog javierfrachi par : Javier

Desde hace algún tiempo viene dando vueltas en mi cabeza la idea de crear una revista de política para que la gente pueda comprender mejor qué es, cómo se creó, etc. Es decir, sociabilizar la materia -universitaria-. Más que sociabilizar, hacer que la gente tome conciencia de lo que es y participe y formule críticas constructivas. Desde ya espero sus críticas constructivas para ir mejorando esta idea y si tienen las suyas enviamelas y hagamos de esto una mujere que pare ideas.

En la época griega gran parte de sus ciudadanos conocían y medianamente comprendían y reflexionaban (más allá de Platón o Sócrates) qué era eso de la política, tender a un bien común, etc. Hoy en día, miles de años después, nos encontramos en un país en donde la gente participa (y se informa) cada vez menos de los negocios comunes. ¿La ignorancia gobierna a todas las neuronas y a la razón de gran parte de nuestros ciudadanos?

Creo que alguna vez la mayoría de nosotros escuchó -a un tercero, familiar o amigo- decir con voz fulminante que "los políticos son todos chorros", "hijos de una gran...", "hay que matarlos a todos",  "que se vayan todos" o frases similares. Si a esos sujetos les preguntamos qué es el arte de la política (como todo arte necesita de teoría y práctica y su objetivo primordial es armonizar la convivencia en una sociedad por medio de un grupo de políticos que son ni mas ni menos entendidos en ciertos conocimientos dedicando su tiempo a resolver conflictos, incompatibilidades de intereses), qué tipo de democracia quieren o qué harían en esos lugares públicos estoy más que seguro que se quedarían cayados o simplemente mentirían para demostrar que son capaces de hacer cualquier cosa -que son super hombres- pero sus argumentos se cáen por su propio peso.

Si seguimos describiendo al "Ser social" argentino podemos encontrar que es común la actitud de hacerle daño al otro para que mi proyecto funcione; la mayoría de los argentinos acepta la responsabilidad (responder por los actos de uno) de los actos positivos pero se desentiende de los negativos -a veces culpando al otro- cuidando sus intereses personales; las facultades -públicas y privadas- registran records en fallidos exámenes de ingreso mas que en egresados; nuestros centros de formación (la escuela primaria, secundaria y la universidad) forman más ignorantes que personas enmancipadas de sí mismas (que pueden pensar, entender,  interpretar y modificar la realidad), maduras, tenemos memoria algo fragil pero también tenemos grandes cualidades: somos emprendedores, intelectuales y profesionales de "exportación" (me gusta mas la idea de "exilio"); trabajamos por lo que queremos -hasta lograr el objetivo-; hay grandes porciones de creatividad dando vuelta; somos amables para con los extranjeros (aunque también se le intenta pasar por arriba), hay algo de desmotivación por la cosas ("que lo haga otro, total"), etc.

En resumidas cuentas, lo que nos falta más de moral y ética y saber más antes de abrir la boca. Me pregunto si no existiese la política o la democracia misma, seguiríamos existiendo en esa vuelta al estado naturaleza.

Como un acto de coherencia, madurez e inteligencia lo primero que tendriamos que hacer es reconocer el problema y verlo desde distintos ángulos para que el debate sea más constructivo que largo, infinito (como alguna que otra reunión de consorcio) y improductivo. Siento que una revista que buscaría que la gente comprenda lo básico del tipo de organización que vive y que por sobre todo intente enmancipar al individuo (aunque sea me conformo con que le inyectemos curiosidad) es una muy interesante "solución" al problema.

Ahora paso a explicarles cómo sería la revista. Lo que viene es un punteo que transcribí al Word:

• Estaría escrita por jóvenes estudiantes de la materia. ¿Por qué jóvenes? En primer lugar por que tienen vocación por la hermosa disciplina que estudian, la ciencia política y las relaciones internacionales. En segundo lugar serán quienes en un presente-futuro tomen decisiones y no está mal que ellos interpreten, gracias a la escritura y crítica de la sociedad, los conceptos aprendidos. En tercer lugar para que desarrollen el perdido arte de escribir.
• Habría una suerte de Consejo Directivo (“Board”) compuesto por intelectuales de diversos tipos cuya función sería guiar a los jóvenes en el mantenimiento de esta empresa. Lo que pretendo de estos hombres y mujeres es que nos guíen tanto en la confección de los contenidos como en un plano más humano (intercambiar diferencia o habilidades que ellos adquirieron los con años y que nosotros ansiamos por experimentar).

   

• Tendría secciones (tengo alguna en mente).

   

• No tiene que faltar una sección de críticas y consultas. Para marcar la una diferencia y aumentar la atención del lector para con nosotros es hacer que la sección abarque todas las dudas. Sería genial una sección de debates luego de algunos números después sobre los temas antes explicados. Por ejemplo viene tal entendido en la materia, se anuncia dos números antes pidiendo a la gente que arme un debate con los conceptos adquiridos. La idea es que se debata como si fuese una fluida charla. ¿Mayéutica? No creo, lejos de eso.

   

•  No tiene que tener publicidad de partidos políticos ya que eso puede llevar la idea de que los conceptos dados son tendenciosos. No quiero una revista PRO o Faena. Estaría bien publicidad de empresas de buena moral (¿cuáles?).

   

• Fácil de leer.

   

• Alegre (que la tapa cambie de color todas las semanas).

   

• Algo irreverente.

   

• El color de la tapa sea fluorescente, así se destaca por sobre el resto.

   

• Que todos los escritores puedan ser contactados por e-mail y que si se hace la revista haya un blog donde se puede leer el día a día de su nacimiento.
• Que haya una sección bibliográfica.

   

• El tipo de papel no sé, todo depende de la plata y de quién ponga la plata (falta para buscar inversionistas).

   

• Que tenga un índice de los temas datos (primera hoja). No como pasa con el Le Monde, luego de un tiempo necesitas buscar un artículo sobre tal idea y te vuelves loco hojeando cada número.

   

• ¿Qué más para atraer a la gente?

   

• Sería mensual (retrasa, deja sin curiosidad por lo que viene. Es como esperar al mes siguiente para la clase que tanto te gusta) o quincenal (atrae más, deja con más ganas de seguir los temas).

   

Este jueves leí en “El País” un artículo sobre el gran tema de la agenda europea luego de Irán, las elecciones italianas y los agites en Francia: la crisis energética. En otras palabras: de qué nuevas fuentes se conseguirá energía para mantener vivas a las industrias de la Unión ; a las diferentes pero únicas economías; al modelo de vida europeo ya sea francés, español, alemán o portugués. Los recursos no renovables no discriminan a la hora de extinguirse, llegan a ser tan poderosos como la peste misma.

El conflicto energético se hizo evidente hace un año atrás con la falta de suministros desde Rusia pasando por la revolucionaria Ucrania. En aquel entonces los miembros de la Unión Europea sintieron, experimentaron, tres sensaciones: a) cuan ruso dependientes son en materia de energía; b) que Rusia tiene casi el monopolio de las principales fuentes de energía, a saber el petróleo y el gas que Europa necesita para mantener a sus industrias y ciudades y c) la sensación de “paréntesis” a sus vidas si se hubiese agudizado los suministros, ¿qué hacer sin electricidad o gas –en pleno invierno?-. Al resto de los países nos mostró que no estamos exentos de los problemas de fuentes de energía ya que por naturaleza no son renovables y al crecimiento tanto en población como en uso de tecnología que existe hoy por hoy los recursos se consumen –y contaminan- más rápido forzándonos a buscar energías suplementarias (eólica, nuclear, solar, etc.). Vale hacer notar que América Latina (Asia aún más) está creciendo despacio pero preciso y que su principal fuente de energía (en casi todos los países) sigue siendo el petróleo, el gas y en último lugar la energía nuclear.

Tras esta preocupación los líderes de Europa se reunieron en Bruselas persiguiendo tres objetivos: 1) asegurar el abastecimiento; 2) lograr un modelo energético que aumente la competitividad de la economía y 3) garantizar que los nuevos usos energéticos sean respetuosos con el medio ambiente.

Antes de adentrarme un poco más sobre esas metas es válido dar luz sobre cómo es el mercado del abastecimiento de energía y quienes son sus principales actores.

Los principales productores de petróleo en el mundo son: Rusia, Arabia Saudita, USA, Irán, China y Venezuela. Y quienes tienen las mayores reservas son: Arabia Saudita, Irán, Iraq, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos.

Sobre el gas, sus productores son latinoamericanos: Venezuela, Bolivia y Argentina. Luego, en menor cantidad de producción, le siguen Ecuador, Colombia, Méjico y Brasil.

La definición de un mercado es que es una institución en donde se reúne a los oferentes y los demandantes de un bien siendo regido por el precio. El precio de un bien se conoce en el corte de la curva de la oferta (cuántos bienes se ofrecen) con la de la demanda (cuántos quieren ése producto). Pero lo que realmente mueve a cualquier mercado es la ley de la demanda: a mayor demanda sube el precio, a menor demanda baja. Al mismo tiempo si un bien escasea su precio aumentará. Por ejemplo: si tengo la única pastilla contra la gripe todos la van a querer pero hay solo una que no la venderé a dos dólares sino dos mil dólares o más. Lo mismo ocurre con los recursos energéticos pero agregándole que en el precio influye la situación política de los países (si los trabajadores de PDVSA no producen en reclamo de mejores salarios o en Bolivia hay un golpe de Estado o si hay guerras en Irak todo hace que el precio suba).

Relacionando la definición de mercado con los principales actores podemos aseverar que al ser Rusia el productor más grande de crudo (en lo que al menos es Europa) a la vez que es evidente la necesidad de suministros, Putin no venderá sus bienes a bajo precio sino a los más altos posibles para maximizar sus beneficios (igual a más votos y relanzar la figura de la Madre Rusia ) ni tampoco va a asociarse en el proyecto común de energía que la Unión Europea quiere (ya sin ella sería un mercado completamente cerrado, no van a venderle a USA ni a América Latina). A lo cual en la reunión en Bruselas se aceptó hacer alianzas comerciales entre las empresas eléctricas para “contrarrestar” la influencia de Moscú pero no se habla de hacer que todas esas empresas inviertan aún más en energías no contaminantes o renovables. Quizas sea paralelo y no sale en la prensa, ¿en cuántos años se harían más públicas las energías antes mencionadas? Hoy por hoy el 6% de la energía europea es renovable.

A modo de conclusión. Desde Europa, creo, se está observando y pensando la manera de influir en cuanto a adquisición (si se privatiza aún más estos sectores) o venta de crudo y gas a Venezuela, Bolivia y Argelia (este último tiene un conflicto similar a de Bolivia y Chile pero con Francia).

Quizás lo más alarmante sea que no se ve más allá de la mera falta de suministros, no se piensa o atribuye que el gran problema o lo que derivó a esto es el modelo económico mundial: el salvaje neoliberalismo. Mejor dicho el cómo se lo bajó a la realidad desde la teoría. Como analogía los presidentes europeos hacen como la psiquiatría: buscan en el DSM la enfermedad (y aseguro que está todas) y toman la pastilla correspondiente pero no ven problemas filosóficos (si se quiere más profundos, con una raíz) en la persona (el problema). ¿Tomar una pastilla soluciona tus problemas o te crea más adición al medicamento alegrando al laboratorio?

Por último y como beta comercial sería interesante ya que los países latinoamericanos no todos tuvimos una fuerte industrialización que hagamos de la inversión y el desarrollo en energías alternativas como la industrialización del futuro. Si desde el Estado se facilitase créditos, formación docente y personal para los emprendedores en este tema quizás algún día seamos los que lideran un rubro comercial que no “tendría” Europa ni USA (la realidad creo que dice que ellos ya están un poco bastante adelantados en eso). También se podría desde el estado tomar la iniciativa que desde ahora en más se utilice energías limpias en las industrias y hogares y edificios. A simple vista percivo un gran problema: no hay plata para alimentar a los chicos desnutridos de las provincias -y de la capital-, no hay plata para los docentes ni para la educación en general menos habrá para I+D. Si la hubiese la lista de prioridades son las primeras.
¿Qué pasa con Bielorusia y Ucrania que también son actores importantes en el mercado y en estos días tienen problemas políticos ? ¿Cómo injiere la UE para asegurarse esos pozos y cómo lo hace Rusia , que gobernó esa zona y hoy son estados satélites rusos?